Z ROZMÓW ZE STUDENTAMI cz 2

Z ROZMÓW ZE STUDENTAMI cz 2

hmmm...miałem orzec że jest to poprostu haniebne dla grupy ale grupa to nie niektóre osoby ale wszystkie .Więc może to dla niej nie być haniebne jeśli okazało by się że więcej osób jest za. Ale mimo to widać że są poza jedynym argumentem jakim był spam. Jeśli w grupie doszło do ostracyzmu względem tych którzy zagrażali demokracjii ,porządkowi czy stanowi rzeczy poprostu. Jeśli niektórzy poczuli się z mej strony zagrożeni ośmieszeniem ich argumentów to mają pełne prawo nadal się bronić. Nie kwestionuje tego. Jeśli w skutek ostracyzmu panował schadenfreude to winnych tego osądu widać jak na dłoni. Jeśli to wskutek mniejszości która dążyła do tyranii uważając się za większość chciała usunąć mnie na podstawie nie potwierdzonych sądów i opinii nt jedynego argumetu mianowicie spamu. Wpierw niech się wypowiedzą ci którzy byli w stanie przeczytać moje teksty. Nie powinni się wypowiadać ci którzy wogóle ich nie czytali lub tylko rzucili okiem.

20 minut(y) temu · Lubię to!

Eryk Zdziś właśnie edytuje jedno zdanie bo zgubiłem tam sens

19 minut(y) temu · Lubię to!

Dominik Tchorz Mikołaj, STOP

19 minut(y) temu · Lubię to!

Eryk Zdziś możemy postawić przecinek

14 minut(y) temu · Lubię to!

Eryk Zdziś jeśli jednoznacznie można to co pisałem nazwać spamem

bez żadnych wątpliwości to wasz argument jest prawdziwy .Po za tym kardynalna zasada prawa rzymskiego mówi gdzie są wątpliwości tam nie można orzec winy.

nawet ten wasz jedyny argument upada jeśli okaże się żę jednoznacznie nie można tego nazwać spamem a trzeba mieć chyba dużo złej woli żeby to odrazu bez namysłu orzec

7 minut(y) temu · Edytowany · Lubię to!

Eryk Zdziś Domagał bym się zmiany adminów co było by ich formalnym ukaraniem jeśli została by wykazana ich wina co może pozostać do namysłu .Albo do stworzenia nowej grupy i wybrania losowo innego admina

4 minut(y) temu · Lubię to!

Tomek Grabowicz i znowu się zaczyna

3 minut(y) temu · Lubię to!